OpenCLI 学习 04:Harness 目录与文件分工

1. 为什么我在这一部分容易混乱

因为一个 harness 目录里通常会同时出现:

  • 设计文档
  • README
  • Skill
  • CLI 入口
  • core 业务模块
  • utils 后端桥接
  • tests

如果不先按职责区分,很容易把这些文件都看成“某种说明文档”或者“某种脚本入口”。

2. 一个标准 harness 的结构

我目前可以把一个标准 harness 粗略理解成:

<software>/
└── agent-harness/
    ├── <SOFTWARE>.md
    ├── setup.py
    └── cli_anything/
        └── <software>/
            ├── __main__.py
            ├── README.md
            ├── <software>_cli.py
            ├── core/
            ├── utils/
            ├── tests/
            └── skills/

3. 每一层是干什么的

<SOFTWARE>.md

例如:

  • GIMP.md
  • LIBREOFFICE.md

它不是主要给 Agent 调用时读的。

它更像:

  • 设计分析文档
  • 软件专项 SOP
  • 说明为什么 harness 要这样设计

通常会写:

  • 软件本体怎么工作
  • GUI 操作怎么映射到 CLI
  • 为什么选这种后端策略
  • 项目模型如何设计

所以它更偏开发者/维护者视角。

setup.py

它负责:

  • 包怎么安装
  • 安装后命令叫什么
  • 依赖有哪些

也就是把这个 harness 变成一个真正可安装的 CLI 工具。

README.md

这是给人类用户看的使用说明。

通常会写:

  • 怎么安装
  • 怎么运行
  • 有哪些命令
  • 示例命令是什么

所以它偏“人类可读”。

<software>_cli.py

这是最关键的运行入口文件。

它负责:

  • 定义命令树
  • 定义参数
  • 解析 CLI 输入
  • 调用 core
  • 输出结果
  • 处理错误

所以它不是“说明怎么用”的文档,而是:

真的被执行的 CLI 入口代码。

core/

这是业务逻辑层。

里面一般按领域拆模块,例如:

  • document.py
  • writer.py
  • export.py
  • session.py

它负责真正的数据处理、状态变化、业务规则和导出策略。

utils/

这是工具层和后端桥接层。

最关键的通常是 backend 文件,例如:

  • gimp_backend.py
  • lo_backend.py

它负责:

  • 找真实软件
  • 组装命令
  • 调用 subprocess
  • 检查输出文件

所以它是 harness 和真实软件之间的桥。

tests/

测试目录一般包括:

  • test_core.py
  • test_full_e2e.py
  • TEST.md

作用分别是:

  • 单元测试
  • 端到端测试
  • 测试计划与测试结果记录

这部分是为了证明 harness 不是“看起来能用”,而是真的可验证。

skills/SKILL.md

这个才是真正偏给 Agent 读的说明文档。

它主要告诉 Agent:

  • 这个 harness 是干什么的
  • 适合什么场景
  • 什么时候应该调用
  • 有哪些命令组
  • 调用时有哪些注意事项

所以它更偏 Agent 视角。

4. 我目前对三个关键文档的区分

<SOFTWARE>.md

  • 回答:为什么这样设计
  • 偏开发/维护视角

README.md

  • 回答:人类怎么使用
  • 偏用户视角

SKILL.md

  • 回答:Agent 什么时候该调用、如何调用
  • 偏 Agent 视角

5. 我目前对 <software>_cli.py 的理解

它不是文档,而是执行入口。

也就是说,当用户或 Agent 真的输入:

cli-anything-libreoffice export render report.pdf

最后就是 libreoffice_cli.py 里对应的命令函数被执行。

所以它负责的是:

  • 接受命令
  • 调用业务逻辑
  • 返回结果

6. 当前我的一句话总结

一个 harness 目录本质上是在把“设计说明、运行入口、业务逻辑、后端桥接、测试验证、Agent 说明”打包到一起。

而我现在最重要的区分是:

  • <SOFTWARE>.md 不是给 Agent 主要调用时读的
  • SKILL.md 才是更偏给 Agent 使用的说明
  • <software>_cli.py 是真正执行命令的入口代码

Read more

Mac 上 Skill CLI 无法执行的坑:最后其实一条命令就够了

我在做 Amazon skills 的过程中,逐步把本地 CLI 从 Python 脚本切到 Go 二进制。这样做的好处很明显:用户不用装 Python、不用配依赖,解压 skill 后直接运行。但在 macOS 上,我们反复遇到一个看起来很玄的问题:同一个二进制,在 Linux/Windows 上正常,在 Mac 上就是执行不了。 当时遇到的现象 常见报错大概有几类: * 双击或 agent 调用 CLI 时,系统提示文件来自未知开发者,无法打开。 * 终端里执行时提示 Permission denied。 * 已经 chmod +x 了,仍然被 macOS 拦截。 * Apple

By ladydd

当我把全世界人群的基因 PCA 跑出来后,看见了一个倒 L 型

最近我把之前学的一些分子人类学知识,终于真正落地了。 不是停留在看论文、看别人画图、看别人解释“人群结构”这些概念,而是自己把数据处理完,自己跑 PCA,自己把全世界不同人群放到一张图上。 然后那一刻,我真的被击中了。 图上出现了一个非常漂亮的倒 L 型。 一端是非洲,另一端逐渐拉向东亚,中间有中东、欧洲、南亚、欧亚大陆上的各种过渡人群。它不是那种随机散点图,而是有方向、有骨架、有历史感的结构。 我第一眼看到的时候,脑子里直接冒出一句话: 这不像是一张普通统计图,这像是人类迁徙史在二维空间里留下的影子。 当然,后来我也提醒自己,PCA 不能被过度浪漫化。它不是地图,也不是时间轴,更不是“谁从哪里走到哪里”的直接证据。PCA 本质上是把高维基因差异压缩到几个主成分上,用最大方差方向把样本摊开。它可以帮助我们观察人群结构、相似性、分化和混合,但不能单独承担全部历史解释。PCA 在群体遗传学里常用于观察 population structure

By ladydd

吞吐与延迟:一个厨房比喻讲透性能压测

写于 2026-06-26。背景: MCP 服务 跑在 3 台 ClickHouse(每台 16 核 / 64G,1 分片 3 副本)上。 我们花了一整轮做公网压测,把这套系统的极限、天花板和杠杆全摸清了。这篇把"吞吐 / 延迟 / 排队"这三个最容易混的概念讲透,配我们自己的真实实测数据。 一句话结论 我们这套系统的吞吐天花板 ≈ 76 req/s。 往里塞再多并发(100、200、300、500),每秒"做完"的还是大约 76 个,多出来的全在排队。系统不会崩,只会让每个人等得更久。 天花板能不能抬?

By ladydd

四卡 3090 本地模型部署复盘:Ollama 跑通 35B,以及 GPU0 掉卡问题

这次做的是一轮真实的本地模型部署摸底。 目标不是搭一个临时 Demo,而是把一台四卡 3090 GPU 机器接进自己的日常 AI 使用环境:本机跑 Open WebUI,负责账号、会话和前端配置;GPU 机器只负责模型推理。这样以后换模型、换推理框架、重启服务,都尽量不影响本机的使用入口。 最后结论比较清楚:qwen3.5:35b 的 GGUF Q4_K_M 量化版已经通过 Ollama 跑通,本机 Open WebUI 可以接入,热加载后的聊天速度也能用;但 GPU0 存在明显稳定性问题,重启后能短暂恢复,跑过负载后又会掉到 NVML 异常状态。 状态快照 当前能用的部分: * 本机 Open WebUI 已部署,

By ladydd
陕公网安备61011302002223号 | 陕ICP备2025083092号