OpenCLI 学习 01:项目总览与核心问题

1. 我最开始看到的现象

这个仓库根目录下有很多不同的软件目录,例如:

  • gimp/
  • blender/
  • libreoffice/
  • drawio/
  • zotero/

所以它不是单一应用,而是一个多软件、多 harness 的总仓库。

2. 项目在做什么

我目前的理解:

CLI-Anything 想把原本主要通过 GUI 使用的软件,整理成 Agent 也能稳定调用的 CLI 接口。

它不是简单做几个命令,而是在做一套标准化的软件能力接入方案。

3. 这里的 CLI 到底是什么意思

我一开始容易把 CLI 理解成“黑框里的自由互动”。

后面逐渐明确:

  • 终端/黑框:只是运行环境
  • CLI:是能力暴露出来的命令接口
  • 脚本:是实现 CLI 的一种方式

所以这里的 CLI 更接近“面向终端的函数调用接口”。

例如:

cli-anything-gimp project new --width 800 --height 600

它不是自由聊天,而是在调用一个被明确组织好的能力。

4. 为什么会让我联想到 REST API

因为两者本质上都在做“能力暴露”:

  • REST API:通过 HTTP 暴露能力
  • CLI:通过命令行暴露能力

区别在于:

  • API 更偏网络服务
  • CLI 更偏本地软件、本机工具、桌面应用

这个项目选择 CLI,不是因为 CLI 比 API 更高级,而是因为很多真实软件并没有天然的 REST API,但有脚本接口、命令参数、批处理模式或插件机制。

5. 这个项目真正统一的是什么

不是统一所有软件的功能本身,而是统一:

  • 软件能力如何暴露给 Agent
  • CLI 应该如何组织
  • 文档、测试、打包怎么做
  • Skill 怎么告诉 Agent 何时调用、如何调用

所以它更像是在统一一种“接入规范”和“工程方法”。

6. 当前我的一句话理解

CLI-Anything 的核心目标,是把复杂软件或复杂能力系统化地整理成可被 Agent 调用的命令树接口。

7. 当前我的疑问是如何逐步被澄清的

我最初模糊的是:

  1. CLI 到底是不是黑框互动
  2. 这个项目到底是在做命令行工具,还是在做更大的东西
  3. Agent 到底靠什么知道何时调用这些工具

当前得到的阶段性答案:

  1. CLI 不是黑框互动,而是能力接口
  2. 这个项目不只是做 CLI,而是在做以 CLI 为形态的 harness
  3. Agent 主要通过 SKILL.md、命令树、帮助信息、JSON 输出理解和使用这些 harness

Read more

传统 SaaS 转向 AI 时代,我目前的一点理解:先把数据能力变成 Agent 可调用的基础设施

最近我一直在思考一个问题:传统 SaaS 到底应该怎么转向 AI? 一开始很容易想到的方向是:给原来的系统加一个 AI 助手。 比如在页面右下角放一个聊天框,让用户可以问数据、生成报告、总结内容、解释指标。这个当然有价值,但我现在越来越觉得,这只是比较表层的一种转型。 真正的变化,可能不是“在 SaaS 里面加 AI”,而是 SaaS 本身的能力形态发生变化。 过去的 SaaS,核心是给人使用。 人登录系统,看页面、点按钮、筛选数据、导出报表、判断问题,然后再去做决策。数据库是给 Web 页面供数的,后端 API 是给前端页面服务的,整个产品的中心是“人如何操作软件”。 但 AI 时代,尤其是 Agent 逐渐发展之后,

By ladydd

对 Python 应用场景的一次重新思考:FastAPI、协程、线程、数据库与任务系统边界

最近在重新设计一个任务系统时,我顺便把自己对 Python,尤其是 CPython 应用场景的理解重新梳理了一遍。 这次讨论的背景是一个典型的异步任务服务: 上游提交任务 API 立即返回 task_id 后台 worker 慢慢执行 用户通过 task_id 查询任务状态 任务主要是 LLM 调用、图片下载、外部 HTTP 请求这类 I/O 型工作。 一开始关注的是队列、Redis、PostgreSQL、worker 并发控制这些问题。但聊到后面,其实更核心的问题变成了: Python 到底应该放在什么位置? 哪些并发适合 Python? 哪些并发不要硬塞给 Python? FastAPI、协程、线程、数据库之间应该怎么分工? 这篇文章就是这次思考的整理。 一、我不想抛弃 Python,

By ladydd

Go 和 Python 的并发模型对比:进程、线程、协程、并发和并行到底怎么理解?

最近我在写 worker 任务系统的时候,重新理解了一遍 Python 和 Go 的并发差异。 以前写 Python,多 worker 经常要考虑: 多进程怎么管理? 日志会不会串? 一个 worker 崩了怎么办? 怎么吃满多核心? 后来换成 Go,发现一个进程里开多个 goroutine worker 就很自然: go worker(1) go worker(2) go worker(3) go worker(4) 日志也好管,状态也好管,而且单进程还能利用多个 CPU 核心。 一开始很容易误会成: Python 不行,Go 行 但更准确的理解应该是: Python 和

By ladydd

Python 进程和 Go 进程的区别:为什么 Go 单进程多 worker 用起来更爽?

最近我在做 worker 任务系统的时候,突然意识到一个很关键的问题: 以前写 Python,多 worker 的时候经常要小心日志串、文件切割乱、时间不好管理。 但是换成 Go 以后,一个进程里开多个 goroutine worker,反而可以比较自然地写到同一个日志文件里。 一开始我以为这是“Python 和 Go 写日志能力不一样”,后来想明白了,核心不是日志本身,而是: Python 常见 worker 模型:多进程 Go 常见 worker 模型:单进程 + 多 goroutine 这背后其实是两个语言在并发模型上的巨大差异。 一、进程、线程、goroutine 先分清楚 先把几个概念捋一下。 进程:操作系统分配资源的单位 线程:CPU 调度执行的基本单位

By ladydd
陕公网安备61011302002223号 | 陕ICP备2025083092号