Kiro 的三种代理设置方法:本地、服务端、Remote

作为kiro的骨灰级用户,这篇是我自己折腾 Kiro / Kiro Remote / Ubuntu Server 代理问题后的复盘。
核心不是“怎么配一个代理”,而是先判断:到底是谁在访问外网?
谁访问外网,代理就要配给谁。

0. 先说结论

Kiro 相关代理大概分三类:

场景真正访问外网的进程在哪里代理应该配在哪里
本地 KiroWindows / Mac 本机本机 Clash / Proxifier / 系统代理
服务端 Kiro / CLIUbuntu Server 上的 shell、CLI、node、kiro 进程Ubuntu 的环境变量,比如 HTTP_PROXY / HTTPS_PROXY
Kiro Remote远程 Ubuntu 上的 ~/.kiro-server 和 extensionHost远程 Ubuntu 的 Kiro Server 环境,而不是只配 Windows

最关键的一句话:

Remote 模式里,Windows 只是入口,真正干活的是远程机器上的 Kiro Server。

所以 Windows 能访问 Google、OpenAI,不代表 Kiro Remote 里的插件、模型、扩展下载、OpenVSX、API 请求也能访问。


1. 方法一:本地代理

这个适合:

  • Kiro 直接运行在 Windows / Mac 本机
  • Codex / Claude Code / OpenCode / Kiro 都在本机启动
  • 没有 Remote SSH 到 Ubuntu
  • 外网请求由本机进程发出

这时候代理链路很简单:

Kiro 本地进程
    ↓
本机代理端口
    ↓
Clash Verge / Clash / Surge / 其他代理
    ↓
外网

1.1 Clash Verge 常见端口

我这边常见是:

HTTP 代理:127.0.0.1:7897
SOCKS5 代理:127.0.0.1:7898

本机软件如果支持直接填写代理,就填:

HTTP Proxy:  http://127.0.0.1:7897
HTTPS Proxy: http://127.0.0.1:7897
SOCKS5:      socks5://127.0.0.1:7898

1.2 用 Proxifier 接管本地进程

如果 Kiro 或某些子进程不听系统代理,可以用 Proxifier。

大概思路是:

指定进程名
    ↓
强制走 127.0.0.1:7898 SOCKS5

之前看到过类似进程:

codex.exe
opencode.exe
opencode-cli.exe
node.exe
language_server_windows_x64.exe
antigravity.exe

Kiro 本地如果也有对应进程,就可以加规则。

Proxifier 规则可以这样理解:

Application: Kiro.exe / node.exe / 相关 CLI exe
Target Hosts: Any
Target Ports: Any
Action: 127.0.0.1:7898 SOCKS5

注意:

  1. 规则顺序很重要,专门规则要放在 Default 前面。
  2. Default 可以保持 Direct,避免所有流量都被代理。
  3. 如果只想代理某个 SSH 工具,比如 Termius,也可以只给 Termius.exe 加规则。

2. 方法二:服务端代理

这个适合:

  • Kiro CLI / Codex / Claude Code / node 程序运行在 Ubuntu Server 上
  • 你是 SSH 到服务器里操作
  • 真正访问外网的是服务器上的进程

这时不能只看 Windows 能不能访问外网。

链路是:

Ubuntu 上的 Kiro / node / CLI
    ↓
Ubuntu 环境变量里的代理
    ↓
局域网 Windows Clash 代理端口
    ↓
外网

比如我的 Windows 主机 IP 是:

192.168.22.23

Clash Verge HTTP 代理端口是:

7897

那么 Ubuntu 上可以这样临时启动:

HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
ALL_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local \
kiro

或者启动其他 CLI:

HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
ALL_PROXY=http://192.168.22.23:7897 \
NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local \
codex

如果你现在的局域网代理机是另一个 IP,比如之前也用过:

192.168.0.214:7897

那就替换成:

export HTTP_PROXY=http://192.168.0.214:7897
export HTTPS_PROXY=http://192.168.0.214:7897
export ALL_PROXY=http://192.168.0.214:7897
export NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.0.0/24,.local

2.1 临时设置

只对当前 shell 生效:

export HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897
export HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897
export http_proxy=http://192.168.22.23:7897
export https_proxy=http://192.168.22.23:7897
export ALL_PROXY=http://192.168.22.23:7897
export all_proxy=http://192.168.22.23:7897
export NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local
export no_proxy=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local

测试:

curl -I https://api.openai.com --max-time 10

或者显式指定代理测试:

curl -v -x http://192.168.22.23:7897 https://ipinfo.io/ip

如果这个通了,说明 Ubuntu 能通过 Windows 的 Clash 出去。

2.2 写入 /etc/environment

如果希望所有登录 shell 都能拿到代理,可以写:

sudo nano /etc/environment

加入:

HTTP_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
HTTPS_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
http_proxy="http://192.168.22.23:7897"
https_proxy="http://192.168.22.23:7897"
ALL_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
all_proxy="http://192.168.22.23:7897"
NO_PROXY="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
no_proxy="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"

保存后重新登录 SSH。

检查:

env | grep -i proxy

2.3 Clash Verge 必须允许局域网访问

如果 Ubuntu 要访问 Windows 上的 Clash,Windows 里的 Clash Verge 不能只监听 127.0.0.1

需要打开类似选项:

Allow LAN / 允许局域网连接

否则 Ubuntu 访问:

http://192.168.22.23:7897

可能会连接失败。

可以在 Ubuntu 上测试端口:

curl -v http://192.168.22.23:7897

有响应说明至少端口能连上。


3. 方法三:Kiro Remote 代理

这是最容易卡住的一种。

你以为是:

Windows Kiro
    ↓
Windows 代理
    ↓
外网

但实际 Remote 是:

Windows Kiro 客户端
    ↓ SSH
远程 Ubuntu 上的 Kiro Server
    ↓
远程 Ubuntu 上的 extensionHost / node
    ↓
外网

所以重点是:

Kiro Remote 的外网请求,大概率发生在远程 Ubuntu 的 ~/.kiro-server 进程里。

之前看到过远程进程路径类似:

/home/yuyuyu/.kiro-server/bin/8971b963336635bcb23572df7df5b1193504d739/bin/kiro-server

还有类似启动参数:

--start-server
--host=127.0.0.1
--connection-token-file
--telemetry-level off
--enable-remote-auto-shutdown
--accept-server-license-terms

也看到过 extensionHost 进程类似:

node ... --type=extensionHost --useHostProxy=false

这个 --useHostProxy=false 很关键。

它说明 Remote 里的 extensionHost 不一定会直接使用 Windows 宿主机代理,所以不能只靠 Windows 的 Clash / Proxifier。

3.1 判断 Kiro Remote 进程是否吃到代理

在远程 Ubuntu 上执行:

ps aux | grep -i kiro

或者:

ps aux | grep -i extensionHost

找到进程 PID 后检查环境变量:

tr '\0' '\n' < /proc/<PID>/environ | grep -i proxy

如果能看到:

HTTP_PROXY=http://192.168.22.23:7897
HTTPS_PROXY=http://192.168.22.23:7897
http_proxy=http://192.168.22.23:7897
https_proxy=http://192.168.22.23:7897
NO_PROXY=localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local

说明 Kiro Remote server / extensionHost 进程确实拿到了代理。

如果这里没有代理变量,那 Kiro Remote 很可能还是直连外网,然后就会卡在下载、登录、扩展市场、API 请求上。

3.2 给 Kiro Remote server 配环境变量

最简单做法是先写 /etc/environment,然后重新连接 Remote。

sudo nano /etc/environment

加入:

HTTP_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
HTTPS_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
http_proxy="http://192.168.22.23:7897"
https_proxy="http://192.168.22.23:7897"
ALL_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
all_proxy="http://192.168.22.23:7897"
NO_PROXY="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
no_proxy="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"

然后断开 Kiro Remote,重新 SSH / 重新连接远程。

3.3 如果 Kiro Server 已经启动,需要重启它

因为环境变量只会在进程启动时继承。

如果 Kiro Server 已经启动了,你后来才改 /etc/environment,旧进程不会自动更新。

可以在远程 Ubuntu 上先看进程:

ps aux | grep -i kiro

必要时杀掉旧的 Kiro Server:

pkill -f kiro-server
pkill -f extensionHost

然后在本地 Kiro 里重新连接 Remote,让它重新拉起远程 server。

3.4 Remote 安装阶段也可能需要代理

Kiro Remote 第一次连接远程机器时,可能会下载类似:

https://prod.download.desktop.kiro.dev/releases/remotes/.../kiro-reh-linux-x64.tar.gz

如果这个阶段远程 Ubuntu 没代理,就可能出现:

Error resolving authority
Couldn't install vscode server on remote server

所以 Remote 的代理不是连接成功后才需要,而是安装远程 server 的第一步就可能需要


4. 三种方式的区别

4.1 本地代理

适合本机 Kiro。

Kiro 在 Windows
代理也在 Windows

优点:

  • 最简单
  • Proxifier 好控制
  • 适合本地开发

缺点:

  • 对 Remote 模式帮助有限
  • 只能管本机进程,管不了远程 Ubuntu 上的 Kiro Server

4.2 服务端代理

适合 CLI / 服务直接跑在 Ubuntu。

Kiro / Codex / Claude Code 在 Ubuntu
Ubuntu 通过 Windows Clash 出口

优点:

  • 对服务器上的 CLI、node、Python、curl 都有效
  • 适合云服务器 / 内网服务器开发

缺点:

  • 依赖 Windows 代理机一直开着
  • Clash Verge 必须允许 LAN
  • IP 变了要改环境变量

4.3 Remote 代理

适合 Kiro Remote SSH。

Windows Kiro 只是入口
远程 ~/.kiro-server 才是真正执行者

优点:

  • 解决 Remote 里插件、扩展、模型、API 不通的问题
  • 适合 Windows 写代码 + Ubuntu 跑项目

缺点:

  • 容易误判,以为 Windows 能翻墙就够了
  • 需要确认远程 Kiro Server 进程是否继承了代理环境变量
  • 旧进程需要重启

5. 推荐排查顺序

第一步:确认代理源头可用

在 Windows 上确认 Clash Verge 正常。

然后确认局域网代理打开:

Allow LAN / 允许局域网

第二步:Ubuntu 测试能否连 Windows 代理

在 Ubuntu 上:

curl -v -x http://192.168.22.23:7897 https://ipinfo.io/ip

能返回 IP,说明 Ubuntu 到 Windows Clash 这条链路没问题。

第三步:Ubuntu 环境变量是否正确

env | grep -i proxy

应该能看到:

HTTP_PROXY
HTTPS_PROXY
http_proxy
https_proxy
NO_PROXY

第四步:Kiro Remote 进程是否继承代理

ps aux | grep -i kiro

找到 PID:

tr '\0' '\n' < /proc/<PID>/environ | grep -i proxy

如果没有代理变量,说明 Remote 进程没吃到代理。

第五步:重启 Kiro Server

pkill -f kiro-server
pkill -f extensionHost

然后重新连接 Remote。


6. 我自己的最终理解

这件事最大的坑,不是代理地址填错,而是代理配置对象搞错了

本地模式下:

我操作的机器 = 发请求的机器

Remote 模式下:

我操作的机器 ≠ 发请求的机器

Windows 上点 Kiro Remote,只是把 UI 和入口放在 Windows。

真正下载 remote server、跑 extensionHost、访问扩展市场、调用某些网络资源的,可能是远程 Ubuntu。

所以判断代理位置的唯一标准是:

哪个进程发请求,就给哪个进程配代理。

这句话比记命令更重要。


7. 一套比较稳的配置模板

假设:

Windows IP: 192.168.22.23
Clash HTTP Port: 7897
Ubuntu 网段: 192.168.22.0/24

Ubuntu 写入:

sudo tee -a /etc/environment > /dev/null <<'EOF'
HTTP_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
HTTPS_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
http_proxy="http://192.168.22.23:7897"
https_proxy="http://192.168.22.23:7897"
ALL_PROXY="http://192.168.22.23:7897"
all_proxy="http://192.168.22.23:7897"
NO_PROXY="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
no_proxy="localhost,127.0.0.1,::1,192.168.22.0/24,.local"
EOF

重新登录 SSH 后测试:

env | grep -i proxy
curl -v -x http://192.168.22.23:7897 https://ipinfo.io/ip
curl -I https://api.openai.com --max-time 10

然后重启 Kiro Remote server:

pkill -f kiro-server
pkill -f extensionHost

重新用 Kiro 连接 Remote。

最后检查 Kiro 进程是否拿到代理:

ps aux | grep -i kiro
tr '\0' '\n' < /proc/<PID>/environ | grep -i proxy

如果这里能看到代理变量,基本就对了。


8. 最后的判断口诀

本地 Kiro 不通:查 Windows 代理 / Proxifier
Ubuntu CLI 不通:查 Ubuntu 环境变量
Kiro Remote 不通:查 ~/.kiro-server 和 extensionHost 是否继承代理

再压缩成一句:

本地管本地,服务端管服务端,Remote 管远端 Kiro Server。

这就是 Kiro 代理问题的核心。

Read more

Mac 上 Skill CLI 无法执行的坑:最后其实一条命令就够了

我在做 Amazon skills 的过程中,逐步把本地 CLI 从 Python 脚本切到 Go 二进制。这样做的好处很明显:用户不用装 Python、不用配依赖,解压 skill 后直接运行。但在 macOS 上,我们反复遇到一个看起来很玄的问题:同一个二进制,在 Linux/Windows 上正常,在 Mac 上就是执行不了。 当时遇到的现象 常见报错大概有几类: * 双击或 agent 调用 CLI 时,系统提示文件来自未知开发者,无法打开。 * 终端里执行时提示 Permission denied。 * 已经 chmod +x 了,仍然被 macOS 拦截。 * Apple

By ladydd

当我把全世界人群的基因 PCA 跑出来后,看见了一个倒 L 型

最近我把之前学的一些分子人类学知识,终于真正落地了。 不是停留在看论文、看别人画图、看别人解释“人群结构”这些概念,而是自己把数据处理完,自己跑 PCA,自己把全世界不同人群放到一张图上。 然后那一刻,我真的被击中了。 图上出现了一个非常漂亮的倒 L 型。 一端是非洲,另一端逐渐拉向东亚,中间有中东、欧洲、南亚、欧亚大陆上的各种过渡人群。它不是那种随机散点图,而是有方向、有骨架、有历史感的结构。 我第一眼看到的时候,脑子里直接冒出一句话: 这不像是一张普通统计图,这像是人类迁徙史在二维空间里留下的影子。 当然,后来我也提醒自己,PCA 不能被过度浪漫化。它不是地图,也不是时间轴,更不是“谁从哪里走到哪里”的直接证据。PCA 本质上是把高维基因差异压缩到几个主成分上,用最大方差方向把样本摊开。它可以帮助我们观察人群结构、相似性、分化和混合,但不能单独承担全部历史解释。PCA 在群体遗传学里常用于观察 population structure

By ladydd

吞吐与延迟:一个厨房比喻讲透性能压测

写于 2026-06-26。背景: MCP 服务 跑在 3 台 ClickHouse(每台 16 核 / 64G,1 分片 3 副本)上。 我们花了一整轮做公网压测,把这套系统的极限、天花板和杠杆全摸清了。这篇把"吞吐 / 延迟 / 排队"这三个最容易混的概念讲透,配我们自己的真实实测数据。 一句话结论 我们这套系统的吞吐天花板 ≈ 76 req/s。 往里塞再多并发(100、200、300、500),每秒"做完"的还是大约 76 个,多出来的全在排队。系统不会崩,只会让每个人等得更久。 天花板能不能抬?

By ladydd

四卡 3090 本地模型部署复盘:Ollama 跑通 35B,以及 GPU0 掉卡问题

这次做的是一轮真实的本地模型部署摸底。 目标不是搭一个临时 Demo,而是把一台四卡 3090 GPU 机器接进自己的日常 AI 使用环境:本机跑 Open WebUI,负责账号、会话和前端配置;GPU 机器只负责模型推理。这样以后换模型、换推理框架、重启服务,都尽量不影响本机的使用入口。 最后结论比较清楚:qwen3.5:35b 的 GGUF Q4_K_M 量化版已经通过 Ollama 跑通,本机 Open WebUI 可以接入,热加载后的聊天速度也能用;但 GPU0 存在明显稳定性问题,重启后能短暂恢复,跑过负载后又会掉到 NVML 异常状态。 状态快照 当前能用的部分: * 本机 Open WebUI 已部署,

By ladydd
陕公网安备61011302002223号 | 陕ICP备2025083092号