fastmcp 学习

https://github.com/jlowin/fastmcp

这篇文章是我学习 FastMCP 的一次系统整理:从 MCP 到 FastMCP 的组件设计,再到 Provider、Transform、Context、任务与部署方式。目标是把零散笔记变成一条能走通的理解路径。


1. 我先把 MCP 讲清楚:它解决的到底是什么问题?

很多时候 AI “会想”,但它不会“做”。

  • 想查数据库
  • 想调用内部 API
  • 想发邮件或写文件

如果没有一套标准的协议,AI 客户端(Claude、Cursor 等)就很难稳定、安全、可扩展地调用你提供的能力。

MCP(Model Context Protocol)就是这套标准协议

  • 客户端用统一的方式发起调用请求
  • 服务器用统一的方式暴露工具、资源和提示词
  • 中间靠 JSON-RPC 通信
┌─────────────────┐         JSON-RPC          ┌─────────────────┐
│   AI 客户端      │ ◄─────────────────────► │   MCP 服务器     │
│ (Claude/Cursor) │                           │  (你写的代码)    │
└─────────────────┘                           └─────────────────┘

我更愿意把它理解成:“AI 时代的工具接口规范”


2. FastMCP 最舒服的点:几乎零配置,把函数变成工具

FastMCP 让我觉得设计很顺的地方在于:它会自动读取函数的 docstring 作为工具描述,AI 在 list_tools() 里看到的就是这段说明。

@mcp.tool
def search_database(query: str) -> str:
	"""搜索数据库"""
	return f"搜索结果: {query}"

这背后意味着:

  • 你只需要把 Python 函数写好
  • 类型注解负责生成 schema
  • docstring 负责给 AI “看懂”这个工具

2.1 description 的优先级

如果你在装饰器里手动写了 description,它会覆盖 docstring:

@mcp.tool(description="手动描述,会覆盖 docstring")
def search_database(query: str) -> str:
	"""这个 docstring 不会被用"""
	return f"搜索结果: {query}"

我自己的习惯是:

  • 大多数时候只写 docstring
  • 需要更强的提示效果时再加 description

3. 三类组件:Tool / Resource / Prompt

FastMCP 把“暴露给 AI 的东西”拆成了三类,我按最常用到最少用排序:

3.1 Tool:需要执行动作(最常用)

Tool = AI 要“干活”。典型是有副作用的事情。

@mcp.tool
def send_email(to: str, body: str) -> str:
	"""发送邮件"""
	return "已发送"

3.2 Resource:只读上下文

Resource = AI 要“看资料”,不执行动作。

@mcp.resource("docs://api-guide")
def api_guide() -> str:
	"""API 使用指南"""
	return open("api_guide.md").read()

3.3 Prompt:预设工作模板

Prompt = 给 AI 的指令模板,单体使用频率不高,但在多 agent、规范化工作流时可能更有价值。


4. 从“写一个 @mcp.tool”到“AI 真正调用成功”:调用链怎么走?

理解调用链能帮我定位很多问题,比如:为什么工具没被注册?为什么参数 schema 不对?为什么调用返回异常?

我用一句话概括:

装饰器阶段把函数注册成组件;运行时根据 name 查组件并执行原始函数;最后把结果包装成 MCP 返回格式。

4.1 装饰器阶段(服务启动时)

@mcp.tool
def add(a: int, b: int) -> int:
	"""加法计算"""
	return a + b

发生的事大致是:

  1. 解析函数名、docstring、类型注解
  2. 生成 schema
  3. 注册进 LocalProvider 的组件容器(类似字典)

4.2 AI 调用阶段(运行时)

  • AI 发起 tools/call
  • server 路由到 call_tool
  • provider 根据 name 找到 tool
  • 执行原始函数
  • 包装返回

5. Provider:工具不一定要手写

我之前以为 “工具 = 我写的 @mcp.tool”,后来发现 Provider 的设计把工具来源打开了。

  • LocalProvider:你手写函数(默认)
  • OpenAPIProvider:把 REST API 直接变成工具
  • ProxyProvider:代理另一个 MCP 服务,复用对方工具集

这个抽象很关键:工具是一种“能力描述”,能力可以来自不同系统


6. Transform:在暴露给 AI 前做“加工”

Transform 的感觉有点像中间件,但它作用在“组件层”。我常见的用法是:

  • 加命名空间:避免命名冲突(例如 api_search vs local_search
  • 过滤工具:只暴露符合 tag 的工具
  • 鉴权/可见性控制:按用户权限隐藏敏感能力

7. Context:让工具执行过程“可解释、可追踪”

工具不是只能返回一个结果。执行过程中如果能告诉 AI 当前在做什么,交互体验会好很多。

@mcp.tool
async def search(query: str, ctx: Context) -> str:
	await ctx.info("正在连接数据库...")
	await ctx.report_progress(50, 100)
	return "结果"

我的理解:

  • Context 是工具与系统对话的接口
  • 它让工具“边做边说”,而不是沉默地等最终结果

8. 依赖注入:把敏感依赖藏在工具后面

把数据库连接、鉴权、API key 这些东西放进工具参数里是危险的。

FastMCP 的 Depends 注入让我觉得很舒服:

def get_db():
	return Database(os.environ["DATABASE_URL"])

@mcp.tool
def query(sql: str, db = Depends(get_db)) -> str:
	return db.execute(sql)

AI 调用时只需要提供 sqldb 由系统注入。


9. 后台任务(Tasks):长耗时操作不要阻塞

如果某个工具要跑 1-5 分钟(生成报告、视频渲染、批处理),同步等结果会让体验变差。

@mcp.tool(task=True)
async def generate_report(data: str) -> str:
	"""生成报告"""
	return "报告完成"

工具元信息会告诉 AI:这个工具支持后台模式,客户端可以选择异步调用并轮询状态。


10. Transport:怎么部署、怎么连

我目前最常用的选择是:

  • stdio:本地集成(Claude Desktop、Cursor 常用)
  • http:远程部署(服务器上跑)

协议本质是 JSON-RPC,只是“跑在哪条管道上”的区别。


11. 这次学习我留下的结论

如果只用一句话总结 FastMCP:

它把“写 Python 函数”升级成“给 AI 暴露可调用的能力”,并且把元信息、通信、组织方式都标准化了。

我自己做 MCP 工具/Agent 项目时,会优先用:

  • Tool + docstring(先跑通)
  • Depends(把依赖收进去)
  • Provider/Transform(再扩展到复用与治理)
  • task=True(长任务体验优化)

Read more

Mac 上 Skill CLI 无法执行的坑:最后其实一条命令就够了

我在做 Amazon skills 的过程中,逐步把本地 CLI 从 Python 脚本切到 Go 二进制。这样做的好处很明显:用户不用装 Python、不用配依赖,解压 skill 后直接运行。但在 macOS 上,我们反复遇到一个看起来很玄的问题:同一个二进制,在 Linux/Windows 上正常,在 Mac 上就是执行不了。 当时遇到的现象 常见报错大概有几类: * 双击或 agent 调用 CLI 时,系统提示文件来自未知开发者,无法打开。 * 终端里执行时提示 Permission denied。 * 已经 chmod +x 了,仍然被 macOS 拦截。 * Apple

By ladydd

当我把全世界人群的基因 PCA 跑出来后,看见了一个倒 L 型

最近我把之前学的一些分子人类学知识,终于真正落地了。 不是停留在看论文、看别人画图、看别人解释“人群结构”这些概念,而是自己把数据处理完,自己跑 PCA,自己把全世界不同人群放到一张图上。 然后那一刻,我真的被击中了。 图上出现了一个非常漂亮的倒 L 型。 一端是非洲,另一端逐渐拉向东亚,中间有中东、欧洲、南亚、欧亚大陆上的各种过渡人群。它不是那种随机散点图,而是有方向、有骨架、有历史感的结构。 我第一眼看到的时候,脑子里直接冒出一句话: 这不像是一张普通统计图,这像是人类迁徙史在二维空间里留下的影子。 当然,后来我也提醒自己,PCA 不能被过度浪漫化。它不是地图,也不是时间轴,更不是“谁从哪里走到哪里”的直接证据。PCA 本质上是把高维基因差异压缩到几个主成分上,用最大方差方向把样本摊开。它可以帮助我们观察人群结构、相似性、分化和混合,但不能单独承担全部历史解释。PCA 在群体遗传学里常用于观察 population structure

By ladydd

吞吐与延迟:一个厨房比喻讲透性能压测

写于 2026-06-26。背景: MCP 服务 跑在 3 台 ClickHouse(每台 16 核 / 64G,1 分片 3 副本)上。 我们花了一整轮做公网压测,把这套系统的极限、天花板和杠杆全摸清了。这篇把"吞吐 / 延迟 / 排队"这三个最容易混的概念讲透,配我们自己的真实实测数据。 一句话结论 我们这套系统的吞吐天花板 ≈ 76 req/s。 往里塞再多并发(100、200、300、500),每秒"做完"的还是大约 76 个,多出来的全在排队。系统不会崩,只会让每个人等得更久。 天花板能不能抬?

By ladydd

四卡 3090 本地模型部署复盘:Ollama 跑通 35B,以及 GPU0 掉卡问题

这次做的是一轮真实的本地模型部署摸底。 目标不是搭一个临时 Demo,而是把一台四卡 3090 GPU 机器接进自己的日常 AI 使用环境:本机跑 Open WebUI,负责账号、会话和前端配置;GPU 机器只负责模型推理。这样以后换模型、换推理框架、重启服务,都尽量不影响本机的使用入口。 最后结论比较清楚:qwen3.5:35b 的 GGUF Q4_K_M 量化版已经通过 Ollama 跑通,本机 Open WebUI 可以接入,热加载后的聊天速度也能用;但 GPU0 存在明显稳定性问题,重启后能短暂恢复,跑过负载后又会掉到 NVML 异常状态。 状态快照 当前能用的部分: * 本机 Open WebUI 已部署,

By ladydd
陕公网安备61011302002223号 | 陕ICP备2025083092号